一段雜藝的時光。

讀書到底有什麼特別的地方？尤其是：讀書和上網看各種不同資訊訊息，究竟有什麼不同？不祇是網路上很多訊息，和書籍一樣是以文字寫成的，而且網路上也有很多書籍流傳，從電腦上讀，和從紙面上讀，難道會有什麼不同嗎？

莎士比亞：成功的騙子　不必在說謊以求生　因為被騙的人　全成為他的擁護者。　
莎士比亞：女人呀　女人　容貌和知識　擇其一吧　兩者俱得　兩者俱失　都是悲劇收場。

  近年來看的書大部分是記錄體。有個法國女歷史學家佩奴德(Regine Pernoud)寫的艾蓮娜王后傳——即《冬之獅》影片女主角，離婚再嫁，先後母儀英法二國——裏面有這麼一句：“事實比虛構的故事有更深沉的戲劇性，向來如此。”這話恐怕有好些人不同意。不過事實有它客觀的存在，所以“橫看成嶺側成峰”，的確比較耐看，有回味。譬如小時候愛看《聊齋》，連學它的《夜雨秋燈錄》等，都看過好幾遍，包括《閱微草堂筆記》，儘管《閱微草堂》的冬烘頭腦令人髮指。多年不見之後，覺得《聊齋》比較纖巧單薄，不想再看，純粹記錄見聞的《閱微草堂》卻看出許多好處來，裏面典型十八世紀的道德觀，也歸之於社會學，本身也有興趣。紀昀是太平盛世的高官顯宦，自然沒有《聊齋》的社會意識，有時候有意無意輕描淡寫兩句，反而收到含蓄的功效，更使異代的讀者感到震動。例如農忙的季節，成群到外鄉“插青”的農婦，偶爾也賣淫，當地大戶人家臨時要找個女人，她們公推一個少婦出來，她也“俯首無語”。夥伴間這樣公開，回去顯然瞞不住，似乎家裏也不會有問題，這在中國農村幾乎不能想像，不知道是否還是明末兵燹，滿清入關後重大破壞的結果。手邊無書，可能引錯。這又已經六七年了，也說不定都纏夾，“姑妄言之”(紀昀的小標題之一)。

1. 長相不令人討厭，如果長得不好，就讓自己有才氣；如果才氣也沒有，那就和和氣氣。

2. 氣質是關鍵。如果時尚學不好，寧願純樸。

我們忽胖忽瘦，我們厭食暴食。愛情的模樣與狀態決定了體重，影響了食欲，更可怕的是它控制了胃液的分泌、收縮與擴張次數，以及胃功能的健全或失調。失去愛情，你無法咀嚼、吞咽、消化。

 2008/12/22-23 聯合報

〈盧頊表姨〉

「在海水漲潮和退潮之間的那片乾濕交替的土地我們稱之為潮間帶。在潮間帶生存的生物要具備各種繼續存活的本領，像強而有力的肉足或是可以抵消波浪的圓椎形螺殼，還有各種隨波逐流的構造。牠們的生命節奏追隨著潮起潮落的韻律起舞。」一個年輕的女助教對著一群生物系的學生解說著：「澎湖群島由六十四個島嶼構成，土壤貧瘠沒有河流，漲潮和退潮之間的潮間帶大約有四十平方公里，我們就是來尋找生活在這裡的動物的。」

要期中考了
這時候翻出之前PO過的舊文

每次要換新的動畫...
非得要我去一些照片來當素材